لماذا يتردد ترمب في دعم نتنياهو قبل الانتخابات؟ فتور العلاقة وحسابات طهران وغزة تثير التساؤلات

قبل أسابيع قليلة من الانتخابات الإسرائيلية المقررة في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2026، يواجه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مؤشراً سياسياً لافتاً في علاقته مع الرئيس الأميركي دونالد ترمب. فقد بات الفتور واضحاً في العلاقة بين الطرفين، في وقت يمر فيه نتنياهو بأكثر سباق انتخابي تعقيداً، وكان ينتظر أن تمنحه واشنطن إعلان تأييد انتخابي واضحاً قد يرفع من أسهمه أمام جمهور الناخبين.

يتمثل أبرز مشاهد هذا الفتور في عدم عقد لقاء بين ترمب ونتنياهو على هامش اجتماعات الأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول. فبينما أعلن مكتب نتنياهو عن لقاءات مع تسعة قادة، بينهم رؤساء وحكومات من دول مختلفة، لم يعلن عن لقاء مع مسؤولين أميركيين. وقد نقلت وكالة رويترز عن السفير الإسرائيلي السابق لدى واشنطن مايكل أورين أن عدم اجتماع رئيس حكومة إسرائيلي بالرئيس الأميركي أثناء زيارة للولايات المتحدة يمثل حالة غير معتادة. وفي المقابل، أوضح مكتب نتنياهو أن ضيق الوقت والحاجة إلى العودة قبل عطلة سوكوت كانا سبباً في محدودية برنامج الزيارة. إلا أن توقيت هذا الغياب يكتسب أهمية سياسية، إذ جاءت الزيارة قبل نحو شهر من الانتخابات، وفي وقت كان نتنياهو فيه بحاجة ماسة إلى صورة سياسية قوية مع الرئيس الأميركي. ووفق وكالة أسوشيتد برس، فإن العلاقة بين الرجلين شهدت توتراً متزايداً على خلفية الخلافات حول كيفية التعامل مع الحرب مع إيران، إضافة إلى ملفات غزة والضفة الغربية.

ترمب لم يمنح نتنياهو دعماً انتخابياً

يتمثل المؤشر الثاني في امتناع ترمب عن إعلان تأييد صريح لنتنياهو في الانتخابات، رغم أن رئيس حكومة الاحتلال كان يأمل، وفق تقارير إعلامية، الحصول على هذا الدعم. وتشير المعطيات إلى أن ترمب سأل نتنياهو خلال لقاء في المكتب البيضاوي عن وضعه في استطلاعات الرأي، لكنه لم يمنحه تأييداً علنياً رغم تكرار الأسئلة الموجهة للرئيس الأميركي بشأن موقفه من الانتخابات الإسرائيلية. ونقلت شبكة "أكسيوس" عن مسؤولين أميركيين أن الخلافات بين الرجلين اتسعت خلال الأشهر السابقة بشأن إيران ولبنان وغزة، وأن ترمب كان يشعر بالإحباط من بعض قرارات نتنياهو. وهنا تظهر مسألة مهمة: عدم التأييد لا يعني بالضرورة معارضة نتنياهو، لكنه يعني أن ترمب، حتى الآن، لم يستخدم ثقله السياسي بالطريقة التي يمكن أن تمنح نتنياهو دفعة انتخابية مباشرة.

أما المؤشر الأكثر حساسية فيتعلق بالمسؤولية عن إخفاق 7 أكتوبر 2023. ففي وقت تصاعدت فيه داخل إسرائيل الأسئلة حول ما إذا كانت تحذيرات قد وصلت إلى نتنياهو قبل الهجوم، لم يصدر عن ترمب موقف علني يمنح نتنياهو إعفاءً سياسياً. وتزداد أهمية ذلك بعد التقارير التي تحدثت عن تحذير إماراتي لنتنياهو قبل السابع من أكتوبر، إلى جانب تقارير أخرى أشارت إلى تحذيرات مصرية سبقت الهجوم، والتي من الواضح أن توقيت نشرها يهدف إلى التأثير على مسار الانتخابات. وبالنسبة لترمب، فإن الامتناع عن الدخول في معركة تحديد المسؤولية قد يكون أكثر ملاءمة للمصالح الأميركية من منح نتنياهو شهادة براءة قبل انتهاء التحقيقات، خصوصاً أن المسألة باتت جزءاً أساسياً من النقاش الانتخابي الإسرائيلي.

الخلافات لا تتوقف عند 7 أكتوبر

العامل الآخر هو اختلاف الحسابات بين واشنطن وتل أبيب بشأن إدارة الحروب والأزمات الإقليمية. فقد اختلف ترمب ونتنياهو حول كيفية إدارة الحرب مع إيران، حيث سعت الإدارة الأميركية إلى إنهاء أو تقليص مسار الصراع، في حين تبنت الحكومة الإسرائيلية حسابات أمنية وعسكرية مختلفة. كما ظهر الخلاف في ملف غزة، عندما ضغط ترمب في مراحل سابقة باتجاه وقف الحرب ودفع مسار وقف إطلاق النار، بينما لم تكن حسابات الحكومة الإسرائيلية متطابقة دائماً مع المقاربة الأميركية. وهذه التباينات تعني أن العلاقة لم تعد تقوم فقط على التقارب الشخصي بين الزعيمين، بل أصبحت مرتبطة بحسابات أميركية أوسع بشأن الحرب والتسويات الإقليمية.

إن تحفظ ترمب تجاه نتنياهو لا يرتبط فقط بسؤال المسؤولية عن 7 أكتوبر أو بنتائج الانتخابات الإسرائيلية، بل يرتبط أيضاً بمن سيحدد اتجاه السياسة الإقليمية: الحكومة الإسرائيلية وفق حساباتها الأمنية والانتخابية، أم الإدارة الأميركية وفق رؤيتها الأوسع لإعادة ترتيب ملفات غزة وإيران والمنطقة. وهذه المسألة قد تكون أكثر أهمية بالنسبة لواشنطن من تقديم دعم انتخابي مباشر لرئيس حكومة يواجه مستقبله السياسي اختباراً حاسماً.