«ما خفي أعظم»: سبع رسائل تكشف كواليس قرار 7 أكتوبر وتتجاوز مجرد التوثيق

كشف تحقيق «ما خفي أعظم» عن جوانب عميقة من النقاشات والتقديرات التي سبقت عملية السابع من أكتوبر، مما يثير تساؤلات حول أهدافها وحساباتها العسكرية، ويقدم فهمًا للأحداث بعيدًا عن الأحكام المتسرعة.

يُظهر التحقيق أن قرار عملية السابع من أكتوبر لم يكن قرارًا فرديًا، بل نوقش وخطط له على مستوى القيادة العسكرية في غزة. كان الهدف الأساسي المعلن هو القضاء على فرقة غزة، مع اعتبار أسر أكبر عدد من الجنود هدفًا إضافيًا مرتبطًا بملف التبادل. أشارت الوثائق إلى أن العملية كانت قابلة للإلغاء، وليس مجرد التأجيل، إذا توقفت الانتهاكات المتعلقة بالمسجد الأقصى والأسرى. كما تحدثت الوثائق عن توقع رد عسكري كبير من الاحتلال، لكن ذلك لا يعني توقع حرب الإبادة بالشكل الذي حدث لاحقًا. تثير الشهادات أسئلة تقنية حول تجربة قاذفات «الياسين» على دبابة «الميركافا» ومدى تأثير الذخيرة وظروف الاستهداف.

رسائل تتجاوز التوثيق

يقدم تحقيق «ما خفي أعظم» رسائل ودلالات تتجاوز أهمية كشف التفاصيل، لتفتح الباب أمام قراءة أعمق لطبيعة القرار، وأهداف العملية، وطريقة تفكير القيادة، والعلاقات داخلها.

أولًا: لم يكن القرار فرديًا

على عكس ما حاول البعض تصويره، يؤكد التحقيق أن قرار عملية السابع من أكتوبر لم يكن قرارًا فرديًا اتخذه يحيى السنوار وحده، بل خضع للنقاش والتخطيط على مستوى القيادة العسكرية في قطاع غزة. هذا يتوافق مع طبيعة التنظيمات وآليات التخطيط للعمليات العسكرية الكبرى، حيث لا يمكن تجاوز دور شخصيات بحجم محمد الضيف.

ثانيًا: بين الهدف المرسوم وما جرى على الأرض

تمثل الهدف الأساسي في القضاء على فرقة غزة، وكان أسر الجنود هدفًا إضافيًا. الخطة الأصلية كانت أكثر تحديدًا مما توحي به بعض القراءات اللاحقة. ومع ذلك، شهدت الساعات الأولى انهيارًا في منظومة الاحتلال العسكرية والأمنية، واتساع نطاق الأحداث. يجب التمييز بين الأهداف الموضوعة مسبقًا ومسار الأحداث بعد بدء العملية. خطاب محمد الضيف يوم العملية كان للتحفيز والتعبئة، وليس بالضرورة إعلانًا عن معركة نهائية لتحرير فلسطين.

ثالثًا: قرار مرتبط بأهداف محددة

كانت العملية قابلة للإلغاء إذا توقفت الانتهاكات المتعلقة بالمسجد الأقصى والأسرى. هذا يشير إلى ارتباط القرار بأهداف محددة وتأثره بالتطورات السياسية والميدانية، ويطرح سؤالًا حول العلاقة بين الاعتبارات السياسية والحسابات العسكرية.

رابعًا: توقّع الرد لا يعني توقّع كل ما حدث

تحدثت الوثائق عن توقع ردّ كبير وعنيف من الاحتلال، وضرورة الاستعداد له. لكن هذا لا يعني توقع حرب الإبادة بالشكل الذي شهدته غزة، ولا يثبت أن حجم الدمار والخسائر كان متوقعًا بالتفاصيل نفسها. يجب الحذر من محاكمة القرارات بمعرفة النتائج اللاحقة، والتمييز بين ما كان معلومًا وقت اتخاذ القرار وما تكشف لاحقًا.

خامسًا: أسئلة تقنية تفتحها الشهادات

تثير الإشارات حول تجربة قاذفات «الياسين» على دبابة «الميركافا» أسئلة تقنية حول القدرة التدميرية للسلاح، وتأثير نوع الذخيرة وظروف الاستهداف. تحتاج هذه الأسئلة إلى معلومات فنية موثقة ومقارنة دقيقة، حيث تتأثر نتائج استهداف الآليات العسكرية بعوامل متعددة.

سادسًا: ما تكشفه العلاقات داخل القيادة

تظهر الشهادات طبيعة تعامل قيادات مثل إسماعيل هنية ويحيى السنوار مع محمد الضيف، وما أظهروه من احترام وتقدير له. هذه العلاقات تتشكل من التاريخ المشترك، والتجربة، والتضحيات، والثقة المتبادلة، وتفتح المجال لقراءة جوانب إنسانية تتعلق بالتواضع والتقدير المتبادل.

سابعًا: من قال إن الرجال لا يبكون؟

تُظهر اللحظات الإنسانية أن خلف المواقع والألقاب والقرارات رجالًا يحملون مشاعرهم. الدموع تذكّرنا بأن التاريخ يصنعه بشر لهم ذاكرتهم ومخاوفهم وعلاقاتهم وخساراتهم.

في الختام، تكمن أهمية «ما خفي أعظم» في فتح أسئلة جديدة حول صناعة القرار، وحدود المعرفة المسبقة، والفارق بين الأهداف المعلنة والنتائج، والعلاقة المعقدة بين الحسابات العسكرية والتداعيات الإنسانية. قراءة هذه الشهادات بحاجة إلى التوثيق والمقارنة والتدقيق، بعيدًا عن التوظيف السياسي المسبق أو الأحكام التي تصنعها النتائج وحدها.