تقرير الحكم يكشف حقيقة بطاقات ريال مدريد في مباراة فالنسيا: الاعتراضات والانضباط وراء أغلب الإنذارات

أثار أداء الحكم دياز دي ميرا في مواجهة ريال مدريد وفياريال، التي انتهت بفوز الفريق الملكي بهدف دون رد، جدلاً واسعاً داخل النادي وبين جماهيره. تركزت الاعتراضات على عدد البطاقات التي أشهرها الحكم في وجه لاعبي ريال مدريد وجهازه الفني، مقارنة بعدد المخالفات التي ارتكبها الفريق خلال المباراة. حصل ريال مدريد على 5 بطاقات صفراء وبطاقة حمراء، مقابل 8 مخالفات فقط، بينما ارتكب فياريال 13 مخالفات وحصل لاعبوه على بطاقتين صفراوين فقط. هذا التفاوت أثار تساؤلات حول إدارة الحكم للمباراة، إلا أن تقريره كشف عن تفاصيل أخرى.

البطاقة الحمراء التي تلقاها فينيسيوس جونيور بسبب شد شعر ساليبا لم تكن محل خلاف حقيقي داخل ريال مدريد، حيث اعتبر النادي أن قرار الحكم يتوافق مع قواعد اللعبة. يتركز الاعتراض الأساسي للنادي على البطاقات الصفراء الخمس التي حصل عليها الفريق. ويوضح تقرير الحكم أن بطاقتين فقط من هذه البطاقات كانتا بسبب مخالفات ارتكبها اللاعبون، وهما البطاقتان اللتان أُشهرتا في وجه جود بيلينجهام وإبراهيما كوناتي. يعتزم ريال مدريد الاستئناف ضد البطاقة الصفراء التي حصل عليها كوناتي، مدعياً أن الإعادات التلفزيونية تظهر أن تدخله على جيرارد مورينو لم يكن يستحق الإنذار.

أما البطاقات الصفراء الثلاث الأخرى، فكانت لأسباب انضباطية. حصل أنطونيو روديجر على بطاقة بسبب الاعتراض على قرارات الحكم، بينما نال كيليان مبابي وأوريلين تشواميني إنذارين بسبب إضاعة الوقت. ولم تقتصر العقوبات على اللاعبين، إذ أشهر الحكم بطاقات صفراء في وجه جوزيه مورينيو وتشيندو، مندوب الفريق، بسبب الاعتراض أيضاً. وتصاعدت الاحتجاجات لتنتهي بطرد نونو دا كوستا، مساعد مورينيو، بسبب اعتراضه على قرارات الحكم.

إجمالاً، فإن البطاقات التي أثارت غضب ريال مدريد لم تكن جميعها بسبب مخالفات داخل الملعب. من بين البطاقات الصفراء السبع التي حصل عليها لاعبو الفريق وأفراد جهازه وطاقمه الإداري، جاءت 5 بطاقات بسبب الاعتراض، بينما ارتبطت البطاقتان الأخريان بمخالفات ارتكبها بيلينجهام وكوناتي. أما البطاقة الحمراء التي تلقاها نونو دا كوستا، فجاءت بسبب الاعتراض، بينما يظل طرد فينيسيوس حالة منفصلة لا يعترض النادي على صحتها.